Canon TS-E 17mm f/4L - Bildqualität pur?

Canon TS-E 17mm 4.0 L

Auspacken und wohlfühlen?

Wenn neues Spielzeug ins Haus kommt, dann werden Männer zu kleinen Kindern. Das ist bei mir nicht anders! Also habe ich das gute Stück voller Freude ausgepackt und gleich einmal an die 5D MKII geschraubt. Ausprobieren, ausprobieren, ausprobieren - aber die Arbeit bietet kaum die Zeit dazu, Schade! Wenn dann noch das Wetter keine Möglichkeit zum ausprobieren bietet, dann steigt die Ungeduld.

Aller Anfang ist schwer

Ich habe mir das TS-E aufgrund zweier Disziplinen gekauft. Einerseits bin ich es leid, zahllose Aufnahmen von alten Bauwerken mit stürzenden Linien auf der Festplatte zu haben. Die Pixelverschieberei im Rahmen der Korrekturen in Photoshop sind meine Sache nicht, darüber hinaus bringen sie Qualitätseinbußen mit sich. Andererseits wünschte ich mir schon lange Landschaftsaufnahmen, mit einer sehr hohen Schärfentiefe. Beides sind die Paradedisziplinen von TS-E Optiken, dafür werden sie gebaut. Das extreme Weitwinkel von Canon hat mich seit erscheinen gereizt, von Beginn an war klar: wenn ein TS-E ins Haus kommt, dann hat es 17mm!

Die Sache mit dem Shiften

Hoch motiviert stand ich mit meiner Neuerwerbung vor dem ADAC-Haus. Leider habe ich nicht genau genug auf das Display geschaut und nicht die nötige Ruhe walten lassen. Denn sonst wäre mir das links abgebildete Fehlbild nicht "gelungen". Das Ziel, stürzende Linien zu vermeiden, hat der Schüler verfehlt. Gut, dass es keine Benotung gab...Hier sind gleich mehrere Punkte nicht so, wie ich es mir eigentlich wünschte.

Zuerst einmal zeigt die rote Hilfslinie deutlich, das Gebäude kippt auf meinem Bild leicht nach hinten weg. Darüber hinaus sieht man am oberen Ende der Treppe, hier ist etwas nicht in Waage. Damit jedoch nicht genug. Die linke Kante des Gehweges läuft nicht in die linke untere Bildecke hinaus. Na das war ja was! Gut, wenn der Fotograf sich über sich selbst ärgert, so macht er es das nächste Mal besser (die Hoffnung stirbt ja bekanntlich zuletzt!).

Nun, gut das Gebäude nicht weg laufen und sich somit immer wieder die Möglichkeit bietet, am Wunschmotiv zu üben. Am Abend dieser Aufnahme hatte ich dazu keine Lust mehr, vielleicht bringt der kommende Morgen ein besseres Ergebnis zu Tage. Eines hatte ich jedoch gelernt, in der Ruhe liegt die Kraft. Richtiges Ausrichten ist das A und O dieser Art der Fotografie!

Selbst auf dem hochauflösenden Display der 5D MKII ist eine Beurteilung der Linien des Gebäudes nicht wirklich einfach. Sollen es dann auch noch Abend- oder Nachtaufnahmen sein, hilft auch die Gittermattscheibe nur bedingt weiter. Es muss sich ein Gefühl dafür entwickeln und man muss Zeit mitbringen. Dann sollte es klappen. Zuversichtlich und überzeugt davon, nun einen Schritt weiter zu sein, war ich in Gedanken schon beim Fotoeinsatz am nächsten Morgen.

Die Ergebnisse? Na die gibts doch erst morgen...

Neuer Tag, neues Glück

Wie angekündigt, ging es heute wieder früh raus den Federn. Um 05:30 Uhr setzte ich mich ins Auto und fuhr zum ADAC Gebäude. Bei meiner Ankunft war die Beleuchtung des Hauses aus, ich stellte mich trotzdem auf den Parkplatz und überlegte, ob ich wohl besser im Bett geblieben wäre. Es dauerte jedoch nicht lange, da hatte der ADAC ein erbarmen mit mir und die Lichter schalteten sich ein. Also raus aus dem warmen Auto hinein in den frostigen Morgen. Bei -2° Celsius ist das Bedienen der kleinen Rädelchen am Objektiv wahrlich keine große Freude! Die blaue Stunde an diesem Morgen war wunderbar. Die kalte Luft

5D MKII TS-E 17mm f/8.0 ISO 200 Full Shift nach oben
Belichtungsreihe 3 Bilder in Photomatix verrechnet

Weniger ist mehr

Eine Erkenntnis, welche nicht wirklich neu ist! Aber um so schwerer ist es, sie umzusetzen. Respekt vor jenen, die dies immer wieder aufs Neue zeigen. Klare Strukturen und Linien, helle Farben, Reduktion auf das Wesentliche. Das ist nicht Jedermanns Sache, Geschmack eben, wie so vieles in unserer kleinen Welt. Diese Art der Fotografie will gut überlegt sein. Man spaziert erst einmal um das Gebäude herum, ein Blick durch den Sucher kann hier und da schon einen interessanten Bildausschnitt zeigen. Meist jedoch sieht man (oder wohl vielmehr ich) erst zu Hause am Rechner, welches Bild die beste Wirkung hat. Aber das ist eben der Vorteil an der digitalen Fotografie - Löschen tut nicht weh und kostet kein Geld.

Bildqualität

Das ThyssenKrupp Quartier ist aktuell ein von mir gerne besuchtes Fotomotiv. Insbesondere in den Abendstunden bietet es einen tollen Anblick. Nachstehend ein Bild aus den frühen Nachmittagsstunden, in welchen die Sonne noch relativ hartes Licht liefert.

Die hier gezeigten Ausschnitte sind unbearbeitete 100%-Ausschnitte aus dem Original, welches ich nur von ADOBE Lightroom an Photoshop CS5 übergeben und als JPEG ausgegeben habe. Die Qualität des TS-E ist unglaublich gut. Scharfe und farblich brilliante Bilder gepaart mit einer hohen Auflösung machen einfach Spaß!  Insbesondere der Ausschnitt aus der rechten unteren Ecke zeigt die Qualität deutlich. Das 17-40 4.0 L, welches ich bis dato immer gerne nahm, zeigt hier deutliche Schwächen. Gerade bei weitwinkeligen Aufnahmen, welche ich in A3 ausgegeben habe, ist mir dies immer wieder ins Auge gefallen. Hat man dies einmal gesehen, so schaut man immer wieder hin...

Ich bin von der Qualität der Bilder, welche ich mit dieser Optik bisher gemacht habe, begeistert.

Shiften - wofür eigentlich?

Warum eigentlich Shiften? Geht das nicht auch alles am Rechner? Was macht denn Shiften eigentlich aus? Fragen über Fragen. Bilder sagen mehr als tausend Worte. Daher habe ich die nachstehende Gegenüberstellung gemacht. Im linken Bild ist das Objektiv nicht geshiftet. Hebe ich die Kamera leicht an um auch die Spitze des Turmes im Bild, sowie weniger von dem Platz davor abgebildet haben will, laufen die Linien des Objektes noch stärker nach oben hin zusammen. Für unser Auge stellt es sich dann so dar, als würde das Gebäude nach hinten weg kippen.

Das rechte Bild ist aus der gleichen Position entstanden, das Objektiv jedoch wurde geshiftet. Die stürzenden Linien sind fast gänzlich verschwunden. Natürlich kann man heute viele Dinge auch am PC in der Nachbearbeitung machen. Dabei werden jedoch im Normalfall Pixel hin und her geschoben, ganze Bildbereiche gehen verloren und schon im Vorfeld muss ich mehr Abstand vom Objekt nehmen, um im Nachgang noch genug "Luft" für die Bearbeitung zu haben. All dieses geht einher mit einem Qualitätsverlust in der Bilddatei. Die Bildergebnisse, welche mit den aktuellen Tilt und Shift-Objektiven erreicht werden, sprechen für sich und bedürfen wohl kaum einer weiteren Erklärung.

Av, Tv oder M?

Die oben gezeigten Bilder habe ich in der blauen Stunde gemacht. Am Alten Hafenamt habe ich auf den Sonnenuntergang und die Nachtbeleuchtung gewartet. Wenn der Himmel noch blau im Restlicht des vergehenden Tages leuchtet, dann ist es Zeit auf den Auslöser zu drücken.Jedoch waren die ersten Bildergebnisse alles andere als befriedigend, alles war völlig überbelichtet. Aber woran lag es? Ich schaute mir die Kameraeinstellungen an und machte den Grund schnell aus. Ich hatte in der Zeitautomatik fotografiert. Keine gute Idee bei derartigen Aufnahmen mit einen Tilt-Shift-Objektiv!

Fotos mit dem TS-E entstehen in aller Regel im M-Modus. Die Verschiebung der Linsen führt in den Modi Tv und Av in aller Regel zu fehlbelichteten Bildern. Daher habe ich mich an das gehalten, was ich im Vorfeld schon hier und da im www gelesen hatte. Im ungeshifteten Zustand das Motiv anmessen, die Werte als Anhaltspunkt notieren und nach Shift im manuellen Modus diese Werte übertragen. Wenn dies auch nicht immer direkt funktioniert, so sind diese Richtwerte jedoch schon einmal ein Hilfsmittel. Darüber hinaus hilft eigentlich nur Erfahrung. Und dafür heißt es üben, üben. üben!

17, 24, 45 oder 90mm?

Am gestrigen Morgen erreichte mich die Frage eines Fotokollegen, warum ich mich für das 17mm TS-E entschieden hätte. Das 24mm TS-E aus dem Hause Canon wäre doch für Landschaften die bessere Wahl. Insbesondere vor dem Hintergrund, dass man nicht immer nahe genug heran kann, an das Wunschmotiv. Natürlich spricht einiges an Argumenten für und gegen jede der genannten Brennweiten. Den TS-E Reigen aus dem Canon Portfolio bilden das hier beschriebene TS-E 17 1:4 L, das TS-E 24mm 1:3.5L II,  TS-E 45mm 1:2.8, TS-E 90mm 1:2.8 . Das 17er ist eine völlig neue Produkteinführung, das 24er eine exzellente Überarbeitung. Die Entscheidung zwischen dem 17er und dem 24er kann nur jeder für sich selbst fällen. Die längeren Brennweiten scheiden von Haus aus für mich aus. Mit 24mm Brennweite hat man auch bei Shift-Aufnahmen von vorne herein eine oftmals gefälligere Bildwirkung. Die 17mm sind absolut extrem am Vollformat und eignen sich hervorragend für Architektur- und Landschaftsaufnahmen, so wie ich sie mag. Gerade nach Städtereisen sind mir die stürzenden Linien auf meinen Bildern negativ aufgefallen. Man hat bei vielen Wunschmotiven nicht den Platz, um mehr Abstand zu nehmen. Daher habe ich mich ganz bewusst für das 17er entschieden.  Vorstehendes Bild hat seinen Ursprung in Essen, im nagelneuen ThyssenKrupp Quartier. Die Aufnahme wäre von diesem Standpunkt aus mit einem 24mm Objektiv nicht ohne Weiteres möglich gewesen. Vielleicht mit Multishot...